+400px+-+bg-18.blogspot.jpg "A cobra e a perda das patas")
As Cobras já tiveram patas, teriam
evoluído de uma espécie de lagarto. Até hoje, foram encontrados apenas três fósseis
de cobras com ossos das patas preservados. É provável que elas perderam os
membros devido ao crescimento mais lento. Animais teriam se reproduzido antes
das patas crescerem, resultando em descendentes com esse caráter, e disseminado
às gerações futuras.
Baseando-se
na teoria evolucionista de Lamarck, as
patas atrapalhavam o deslocamento das cobras primitivas em locais apertados,
tendo de movê-las para o ventre. Com o desuso, as patas foram desaparecendo.
+EDIT.jpg)
10 comentários:
Não sei por que insistem em dizer que tudo é TEORIA tudo tem ciência. Cobras realmente tinha patas mais não foi por teoria que elas perderem e sim porque DEUS as castigou. Pois ela induziu Eva a comer do fruto que DEUS tinha proibido. Acho que essa sim seria a TEORIA IDEAL, a teoria de DEUS e não de lamarck.
Olá, fico grato pelo seu comentário. Nada se constrói sozinho, muito menos, o conhecimento.
Muito bem colocado, meu caro, ambas são –teorias-.
O intuito da ciência e, claro, também do blog, não é de ir contra conceitos, nem tão pouco aos bíblicos, mas sim de elucidar questões, redefinir deduções e estimular novas descobertas, enfim, de caminhar juntos.
O porquê da insistência em referir-se à teoria e que tudo tem ciência, se resume ao fato de que qualquer conclusão, mesmo sendo hipotética, deve ser disseminada por meio de diferentes estudos, pesquisas embasadas e realizadas por profissionais qualificados. Ou seja, com muito cuidado. Tudo deve ser, antes de sua divulgação, minuciosamente estudado, questionado e, além da concordância da maioria de seus pesquisadores, constantemente, revisado.
Sabemos que a bíblia é um livro utilizado, por muitos, como fonte de entendimento da vida e de seus fenômenos. Graças às suas escrituras, os antigos filósofos tiveram de onde partir em busca do conhecimento da vida, dos seres e de si mesmo.
O conceito bíblico da evolução/surgimento da cobra, o qual, atrevo-me em dizer, pode até ser considerado científico, por ser a bíblia um livro de registros históricos, e história ser uma ciência, pertence ao grupo de ideias ainda sem um consenso próximo do definitivo.
O termo teoria refere-se ao conhecimento que se limita à exposição, sem passar pela ação, já que, pela impossibilidade de provar por meio de experimentos e, logicamente, pela incapacidade de voltar no tempo, se resume a uma conjetura, a uma hipótese, suposição.
Por fim, apesar dos contratempos que, por isso, definem como teoria a explicação do surgimento/evolução das cobras, o conceito não é considerado inválido, sem valor, pelo contrário, é uma explicação viável, pelo menos até agora; pois volto a dizer que as conclusões científicas são constantemente modificadas, mediante a novas descobertas. Hoje, o que é visto como uma possível verdade, pode ser, amanhã, não passar de uma incerteza, inverdade ou, definitivamente, vir a ser confirmado; entretanto, tão logo novamente questionado.
Obrigado pela participação.
Fique à vontade para novos comentários e maiores esclarecimentos.
Mas se elas tinham o gene que expressava "patas", esse gene nao deveria ser passado adiante independente de ter dado tempo de as patas se desenvolverem na geração progenitora?
*independente de NÃO ter dado tempo
Olá, Marcela. Tudo bem?
Bom saber que você curtiu o artigo...
Ótima a sua pergunta!
> Os ancestrais das cobras, na verdade, nasceram com um defeito no gene, uma mutação, talvez, a qual impediu que as patas se desenvolvessem como as de outros répteis. Esta mutação foi passada para as gerações futuras, gerando descendentes que também não desenvolveram patas, como as serpentes que hoje conhecemos.
Forte abraço!
Prof. Michael Rocha
Olá.
Não teriam as serpentes e lagartos terrestres evoluídos das serpentes e lagartos marinhos?
Exemplo: a iguana das ilhas galápagos é um exemplo de lagartos que tanto vivem na água como fora dela. Acho que todas as formas de vida que vieram da água para a terra vieram com um que de imperfeição e o ambiente terrestre apenas serviu de meio para o aperfeiçoamento das espécies, não creio nunca que possa ter havido uma reversão, voltarem da terra para água.
Cientista e tdu anti cristo verdade?
Respeita quem n acredita
Quais as evidências disso?
Típico argumento de apelo à ignorância. É por isso que é uma teoria e não uma lei ou convicção. Nada garante que seja verdade
Postar um comentário